2025-05-29 18:18:08 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2024-000166-05 Производство <НОМЕР> 5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Ринат Геннадьевич совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 22.15 часов на ул. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Kia Sportage (<НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения. <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР <НОМЕР>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС (л.д. 48), доверил представлять свои интересы своему представителю. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание личное участие <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении и получение копию данного протокола, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО4>, уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д. 21), после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.5 Кодекса РФ об АП, указал, что его подзащитный вину не признает, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду того, что <ФИО2> транспортным средством не управлял.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ <ФИО5>, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса РФ об АП, суду пояснил, что <ДАТА4>, двигаясь по ул. <АДРЕС> - Кустарная был обнаружен автомобиль Kia Sportage (<НОМЕР>), который резко изменил движение и свернул с главной дороги, он совместно с напарником проследовали на служебном автомобиле за транспортным средством Kia Sportage (<НОМЕР>). По ходу движения он видел, что именно мужчина находился за рулем транспортного средства. На ул. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> вышеуказанный автомобиль был остановлен, из водительской двери вышел мужчина, следом женщина. В автомобиле находилось три человека - две женщины и мужчина. У <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он ответил согласием, по результатами освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Водителю были разъяснены его права и обязанности согласно Кодекса РФ об АП. Давление на <ФИО2> не оказывалось. <ФИО2> предлагал вместо него составить протокол на его супругу, в последующем подходила женщина и предлагала составить протокол на нее, данные действия зафиксированы на видеозаписи. Суд, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 507543, составленного в 22.45 часов <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 22.15 часов на ул. <АДРЕС>, 25 <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем Kia Sportage (<НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО2> и свидетеля, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено его подписями. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> 261683, составленному в 22.33 часов <ДАТА3>, <ФИО2> с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем Kia Sportage (<НОМЕР>) в 22.15 часов <ДАТА3>, в связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица (л.д. 7). Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенными на бумажном носителе показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М-03 <НОМЕР> 13 898, в связи с имеющимися у <ФИО2> признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), в отношении <ФИО2> под видеозапись установлено состояние алкогольного опьянения, результаты составили 0,603 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.7а,8). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.ст.27.12, 27.13 Кодекса РФ об АП и названных выше Правил. Указанные сведения полностью согласуются с видеозаписью, представленной сотрудниками ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>, и просмотренной в ходе судебного рассмотрения дела (л.д.3). <ФИО2> имеет право управления транспортными средствами категории В,В1,С,С1,М (водительское удостоверение 9919 753805). Ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> 1882 от <ДАТА6>, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Сотрудником ОБДПС в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,603 мг/л., превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предположения инспектора ДПС, послужившие основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, нашли свое подтверждение в полном объеме. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, должностным лицом, наделенным полномочиями на проведение указанного действия. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия <ФИО2> не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью. <ФИО2> является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении <ФИО6> процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Довод представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что <ФИО2> не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями инспектора ДПС <ФИО5>, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КРФобАП.
На основании изложенного суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при наличии оснований, что указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает состояние здоровья <ФИО2> В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (иные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП). С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, не усматривается. Также суд не считает возможным назначить другой вид административного наказания в виде предупреждения вместо штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как предупреждение. С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в орган, наложивший штраф (ул. <АДРЕС>, 24). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>