Дело №01-0042/449/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

датаадрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 449 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

несовершеннолетнего потерпевшего фио,

его законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, в время, находясь в общественном месте – в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с ранее незнакомым несовершеннолетним ...., нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на причинение физической боли несовершеннолетнему фио, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее трех ударов кулаком правой руки в область живота и головы, причинив своими действиями несовершеннолетнему .... физическую боль и телесные повреждения в виде ... ..., которые согласно заключению эксперта №2324106725 от дата вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего фио заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, поскольку последний примирился с потерпевшим, принес свои извинения и полностью загладил причиненный преступлением вред, выплатив компенсацию морального вреда в размере сумма.

Несовершеннолетний потерпевший ... заявленное ходатайство поддержал, указал, что фио принес свои извинения и возместил причиненный вред.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фио также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый фио примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление несовершеннолетнего потерпевшего фио и его законного представителя, в которых указано об этих обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Принимая такое решение, суд также учитывает сведения о личности подсудимого фио, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сотрудничает с наименование организации, наименование организации, наименование организации, которые охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны; выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда в размере сумма, принес ему извинения, равно как и иные действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении фиоС, в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио