2025-05-29 12:06:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о нарушении правил дорожного движения в отношении гражданина

<ФИО2>, <ДАТА2>,привлекавшегося<ДАТА4>к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 545888 от <ДАТА3>, <ФИО2>,<ДАТА3> в 08 часов 14 минут на 740км.ФАД УРАЛ М5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя а/м Тойота Лэнд Крузер 200 г/н <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки «1.1» приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон попутного ТС, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки «1.1.», нарушив п.9.1.(1). ПДД РФповторно, так как ранее, <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ на основании постановления№ 18810550220705783272в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, административный штраф не оплачен, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения <ФИО2> с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> поскольку судом предприняты установленные законом меры для его вызова в суд. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15. КоАП РФ), и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В судебном заседании материалами подтверждён факт управления<ФИО2><ДАТА3> в 08 часов 14 минут на 740км. ФАД УРАЛ М5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а/м Тойота Лэнд Крузер 200 г/н <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен с приложением рапорта ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России поПензенской области, видеофиксации нарушения ПДД РФ, подтверждающих факт и обстоятельства нарушения <ФИО2>ПДД РФ, а именно нарушения им правил дорожного движения <ДАТА3> в 08 часов 14 минут на 740км. ФАД УРАЛ М5 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а/м Тойота Лэнд Крузер 200 г/н <НОМЕР>и совершения при этом обгона а/м в нарушение требований дорожной разметки «1.1»при её движении под управлением <ФИО2> Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что его копия <ФИО2> получена. Согласно сведениям представленнымГИБДД УМВД России по <АДРЕС> областипоиска о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,а также постановления № 18810550220705783272 от <ДАТА4>видно, что <ФИО2>, был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен. Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что вина <ФИО2> в повторном в течении года нарушении п. 9.1.1. ПДД РФ и тем самым совершении им повторно административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. КоАП РФ, нашла полное свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому её действия суд квалифицирует по ч.5ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Срок привлечения <ФИО2>к административной ответственности, предусмотренный законом, не истек.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ без фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, поэтому оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. Согласно ч. 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 30.3. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ - повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (ОДИН) год. Обязать <ФИО2>сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от 10.10.2023в отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль за исполнением настоящего постановления в части сдачи <ФИО2> водительского удостоверения <НОМЕР> от 10.10.2023в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> районуПензенской области возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Обязать ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области предоставить мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области сведения об исполнении <ФИО2> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>