Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 17 августа 2023 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района гор. Магнитогорска Челябинской области Вознесенская О.Н. с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области ЗариповаМ.Н.
с участием адвоката Сивилькаева М.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
с участием подсудимого ФИО1 В.1
при секретаре Демчук А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1 В.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, мера пресечения по делу не избрана
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 В.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> ФИО1 В.1, находясь по адресу: пр. <АДРЕС> Ленинском районе г. Магнитогорска получил от ранее знакомого ФИО3. сотовый телефон марки «Redmi 9C» для дальнейшей передачи собственнику <ФИО2> В этот же день, <ДАТА4> в дневное время, находясь по адресу : пр. <АДРЕС> Ленинском районе т. <АДРЕС> у ФИО1 В.1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, сотовый телефон марки «Redmi 9 С» стоимостью 4500 рублей, с находящейся в нем си-картой оператора сотовой связи МТС на счету которой денежные средства отсутствовали, находящийся в чехле не представляющим материальной ценности, принадлежащий <ФИО2> похитил и распорядился им по своему усмотрению.
Своими противоправными действиями ФИО1 В.1 причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего <ФИО2>, который просил суд прекратить в отношении ФИО1 В.1 уголовное дело, заявив, что претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен, принесены извинения, примирение достигнуто. Письменное заявление приобщено к материалам дела. В судебном заседании подсудимый пояснил, что возместил ущерб, настаивает на прекращении дела.
Подсудимому разъяснено, что он может возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям примирения с потерпевшим. Подсудимый и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, поддерживают ходатайство о прекращении дела.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.
Учитывая, что ФИО1 В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, компенсировал причиненный преступлением вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 по ст.158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 В.1 не избирать.
Освободить <ФИО2> от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства- телефона «Redmi 9C» после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор. Магнитогорска в течение 15дней со дня его провозглашения.
Мировой судья: Вознесенская О.Н.