2025-06-29 05:15:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

№ 2-356/2024 УИД 36MS0037-01-2025-000709-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 15 апреля 2025 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области Масалыкина Е.А., при секретаре судебного заседания Щеголевой Е.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственность профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РВС») обратилось в суд с иском к <ФИО1>, указав, что между ООО «МигКредит» и <ФИО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить <ФИО1> кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные Ддоговором действия, а <ФИО1> обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором <ФИО1> принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № 12/08/2016 от 12.08.2016 между ООО «ВостокФшанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС, ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РВС» <ДАТА5>. <ДАТА7> произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 38676,37 рублей. <ДАТА8> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынес судебный приказ о взыскании с <ФИО1> задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41657,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который <ДАТА9> отменен. После отмены указанного судебного приказа от <ФИО1> были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на <ДАТА10> задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 41657,67 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного ООО ПКО «РВС» просит суд взыскать в его пользу с <ФИО1> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 41657,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей. (л.д. 3). Представитель истца ООО ПКО «РВС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 30).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом были предприняты меры по установлению местонахождения ответчика <ФИО1> Согласно истребованной судом из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области справки о месте регистрации ответчика, <ФИО1> снят с регистрационного учета <ДАТА11> в связи со смертью (л.д.28). Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание наличие бесспорных доказательств, подтверждающих смерть ответчика, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общество с ограниченной ответственность профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа- прекратить.

Разъяснить истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.А.Масалыкина