Решение по административному делу
Дело № 3-686 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 ноября 2023 года с. Фершампенуаз Мировой судья судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области Болотская А.В. Рассмотрев в помещении судебного участка по ул. К.Маркса д. 57 с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по ул. <АДРЕС> д. 4/1 <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 15 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обязанный на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> выполнять обязанности, возложенные на него судом, а именно являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 утра. Однако, ФИО3 не исполнил данного ограничения, а именно <ДАТА4> не явился на отметку в ОМВД. О месте своего нахождения в правоохранительные органы не сообщил, доказательств, уважительности причин не явки не предоставил.
Ранее, <ДАТА5> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - ФИО3 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что не ознакомлен с графиком, в протоколе расписался не прочитав содержание.
Огласив протокол об административном правонарушении, изучив и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, либо лицом которое находится под административным надзором обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного старшим инспектором ОУУП И ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которыми установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком 3 года; рапортом инспектора ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА4> года ФИО3 в нарушение порядка исполнения административного надзора, не явился на отметку, о своем месте нахождения не сообщил, обобщенными сведениями административной практики.
Доводы ФИО3 суд отклоняет, как не состоятельные, и расценивает их как форму защиты, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В частности графиком исполнения административного надзора, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись, объяснением, в котором он вину признал, и пояснил, что нарушил график отметки.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Не имеется оснований для применения к ФИО3 положений статей 2.7, 2.9 КоАП РФ, поскольку, по мнению, мирового судьи, совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств приходит к мнению о нецелесообразности назначения более мягкого наказания и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.. Обстоятельств, препятствующих назначению более строгого наказания в виде ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислять с 15:00 час. 27 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагайбакский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Болотская