ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 26 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №166 района Северное Тушино г. Москвы Серегина Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 161 района Покровское-Стрешнево г.Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР № 1536097 от 27.11.2023 ФИО1 27.11.2023 в 18 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, по адресу: <...>, в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в судебном заседании 22.12.2023 ФИО1 вину не признал, показал, что 27.11.2023 в вечернее время он двигался по ул. Вишневой, шел снег, на данном участке дороги работала снегоуборочная техника. Поскольку дорога имеет 2 полосы, работала техника, он съехал на сторону встречного разъезда, для того, чтобы пропустить двигающиеся навстречу транспортные средства, в том числе патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, в зоне прерывистой линии, дорожной разметки 1.1. он не нарушал, в подтверждение чего представил видеозапись и фотографию с места правонарушения, на которой зафиксирована дорожная разметка в месте его остановки сотрудниками ГИБДД.
Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, с учетом позиции ФИО1, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 77 МР № 1536097 от 27.11.2023, ФИО1 27.11.2023 в 18 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, по адресу: <...>, в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, из видеозаписи, представленной должностным лицом, усматривается, что на ней зафиксирован автомобиль марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, который находится в статическом положении на обочине дороги во встречном направлении, при этом дорога разделена прерывистой линией разметки.
В ходе судебного заседания 22.12.2023 ФИО1 последовательно указывал на то, что пропускал движущиеся навстречу транспортные средства, в том числе, патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД РФ, поэтому съехал на сторону встречного разъезда в зоне прерывистой линии разметки, при этом линию дорожной разметки 1.1 не пересекал, представив видеозапись и фотографию с места правонарушения, из которых усматривается, что на дороге в месте остановки автомобиля «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, нанесена прерывистая линия разметки.
Кроме того, на схеме правонарушения, представленной должностным лицом в материалы дела, как траектория движения автомобиля «ОБЕЗЛИЧЕНО» под управлением ФИО1, так и направление движения по полосам дороги, не изображены. Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги в материалы дела не представлена.
В силу пункта 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
В случае затруднения встречного разъезда, если дорожные знаки отсутствуют, то водители разъезжаются в соответствии с п.11.7 ПДД РФ.
Согласно данному пункту ПДД, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Руководствуясь этим же правилом, водитель автомобиля, перед которым установлен предупреждающий знак «Дорожные работы», должен уступить встречной машине.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.7 ПДД РФ, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного нельзя согласиться с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Совокупность исследованных по делу доказательств и установленные обстоятельства, подтверждают тот факт, что ФИО1 27.11.2023 в 18 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак ОБЕЗЛИЧЕНО, по адресу: <...>, нарушил п. 9.7 ПДД РФ, следовательно, свидетельствуют о том, что что действия водителя ФИО1, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.7 ПДД, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (влечет наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей) предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев), в связи с чем переквалификация действий с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит наличие ОБЕЗЛИЧЕНО.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы) л/сч. 04731455070), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 773401001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45370000, ОКТМО 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236800037674.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 750 руб.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 161 района Покровское-Стрешнево города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, г. Москва, либо по электронной почте: mirsud161@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 161 района Покровское-Стрешнево города Москвы.
Мировой судья Е.Н. Серегина