Дело №5-452/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-002735-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
7 августа 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,
ул.Спасская, 118
Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС>, гражданина РФ, состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, холостого, на иждивении малолетних детей: не имеющего, инвалидностей не имеющего, имеющим хроническое заболевание: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим не являющегося, на военные сборы не призванного, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 <ДАТА3>, в 17 час. 45 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, с признаками опьянения (резкое изминение окраски кожных покровов лица), <ДАТА3> в 20 час. 24 мин. в г. <АДРЕС> <АДРЕС>, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3> в 20 час 30 мин. в г. <АДРЕС> <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что лишен водительского удостоверения. Пояснил, что принимает медицинские препараты, полагает, что они выявятся в виде наличия опьянения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании ввиду следующего. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год. Решением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> постановление от <ДАТА4> оставлено без изменений.
Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи.
Вместе с тем, ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК 2883162 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> (в котором указаны признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным носителем и результатом: 0,000 мг/л, подписью ФИО3 «с результатом освидетельствования согласен», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3> (в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано - в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи), в графе «Пройти медицинское освидетельствование согласен (отказываюсь) - указано «отказ от прохождения, отказ от подписи»), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, видеозаписью к протоколу об административном правонарушения, распечаткой из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным операциям», копией постановления мирового судьи судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от <ДАТА4>, которым <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год, копией решения судьи Спасского районного суда Приморского края от <ДАТА5>, которым постановление от <ДАТА4> оставлено без изменений, сведениями о правонарушениях.
Как видно из материалов дела, все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование производилось с применением видеозаписи. Обязательным условием является применение видеозаписи при составлении каждого протокола, и сотрудниками ГИБДД оно выполнено. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, правонарушителем не представлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснены. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего административною ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, установленном санкцией статьи. <ФИО1> не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ. Представленный в материалы дела медицинский документ - справка, согласно которого ФИО3 страдает заболеванием - врожденный ихтиоз, не свидетельствует о невозможности применения к ФИО3 назначенного административного наказания в виде административного ареста. Заболевание, которым страдает ФИО3 не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1358. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.26 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 22 час. 40 мин. <ДАТА7>, согласно протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Мировой судья подпись ФИО2