Постановление по делу № 5-404/2023 от 23.08.2023 - об административном правонарушении, поступившее из ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (650040, <обезличено>), возбужденное по ч.1 ст.12.8КоАП РФ в отношении.

Дело № 5- 404/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Топки 23 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области В.В. Васильевых, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (650040, <...>), возбужденное по ч.1 ст.12.8КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего слесарем КАО «Азот»

УСТАНОВИЛ :

14.07.2023 года в 22-50 часов, в г. Топки, ул. <АДРЕС>,112, ФИО3 управлял транспортным средством Тойота Авенсис г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 явился, вину не признал, пояснил, что употреблял пиво, что управлял автомобилем, что в «наркологию» его не возили, а приехала «Газель» в которой мед.освидетельствование, при этом не согласен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того добавил, что в акте медицинского освидетельствование не указано, что в моче выявлен метанол. Каких либо ходатайств, в порядке ст.24.4КоАП РФ, ФИО3 в судебном заседании заявлено не было. Мировой судья заслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела и видеозапись, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пунктом 3 указанных выше Правил от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.Как следует из пункта 9 Правил, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебном заседании установлена следующими доказательствами: -протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, которым <ФИО2> как водитель был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и имеются признаки: запах алкоголя изо рта ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16/ППМО от 14.07.2023г. -видеозаписью -протоколом об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, с отметкой написанной собственноручно, что последний с протоколом согласен.

Не доверять письменным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К доводу ФИО3, о том, что он несогласен с показаниями наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого проведенного с применением технических средств измерения, мировой судья относится критически, поскольку процедура медицинского освидетельствования была проведена в кабинете медицинского освидетельствования Передвижного пункта медицинского освидетельствования (ППМО) оснащенного необходимым оборудованием для проведения мед.освидетельствования на состояние опьянения, ГБУЗ «ККНД» имеющей соответствующую лицензию, врачом психиатром-наркологом ФИО4 имеющей сертификат №17 от 22.03.2023г., в соответствии с приказом Минздрава от 18.12.2015 №933н ( в редакции от 25.03.2019г.). Кроме того довод ФИО3, о том, что в акте медицинского освидетельствования не указано наличие метанола, судом также не может быть принят во внимание, поскольку в акте медицинского освидетельствования указано, что согласно результатам химико-токсикологических исследований биологических обьектом (мочи) обнаружен этилглюкуронид, являющийся продуктом распада этанола. ( представляющий собой биомаркер для тестирования на употребление этанола в случаях когда употребление алкоголя запрещено-википедия). Вышеуказанные доводы ФИО3, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается письменными доказательствами, видеозаписью, и расценивает как избранной линией защиты ФИО3, в целях избежать административной ответственности за содеянное, доказательств обратного в судебное заседание не предоставлено.

Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО3, 14.07.2023 в 22.50 час. управлял транспортным средством, в состоянии опьянения. В судебном заседании мировым судьей установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении водителем ФИО3, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения носило законный и обоснованный характер, в связи с наличием признаков, указывающего на состояние алкогольного опьянения, зафиксированного в протоколе об отстранении от управления. Не доверять результатам акта № 16/ППМО медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.07.2023г., проведенного в отношенииФИО3, у мирового судьи нет оснований.

Факт управления транспортным средством ФИО3, не оспаривался. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется

Состав и событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО3, в судебном заседании установлены.

Своими действиями ФИО3, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. При разрешении вопроса о мере (о сроке) наказания, мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения по почте) копии постановления.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда, т.е. в ОГИБДД по месту жительства. В соответствии ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Сумма наложенного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/с <***>) Налоговый орган: ИИН 4207013532, КПП 420501001 ЕКС 40102810745370000032 Номер счета получателя платежа: № 03100643000000013900 Наименование банка получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово/УФК по Кемеровской области-Кузбассу БИК: 04320701, ОКТМО 32701000,

КБК: 188 116011230 10 001 140

УИН: 18810442230680005011

Мировой судья В.В.Васильевых