Решение по административному делу

Дело № 5-465/2023-6-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023года г.Новосибирск,

ул.Забалуева, д.4, каб.12

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

24.08.2023 в 02 час. 53 мин. ФИО2 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 ПК № 209589 об административном правонарушении от 24.08.2023, согласно которому ФИО2 24.08.2023управляла автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена, замечаний и возражений относительно содержания данного процессуального документа не указала; - протоколом 54 НО № 549601 об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2023, из которого следует, что ФИО2 отстранена от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Основанием для ее отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица таких признаков опьянения, какзапах алкоголя изо рта; - протоколом 54 НА № 365501 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2023, из которого усматривается, что ФИО2, управлявшая транспортным средством, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения (наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта) и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем она собственноручно написала в протоколе, что зафиксировано на видеозаписи; - рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО ФИО3 от 24.08.2023, в соответствии с которым 24.08.2023 при несении службы в составе экипажа «Амур 136» по адресу: <...> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 В ходе общения с данной гражданкой выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО2 с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в специальном медицинском учреждении, на что та ответила отказом; - видеозаписью камеры патрульного автомобиля. Оценивая в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, составлены в соответствии с требованиями законодательства, и в своей совокупности достаточными. Все процессуальные документы подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний и дополнений.

Изложенные в представленных документах сведения логичны, последовательны и согласуются между собой. Объективных доказательств личной заинтересованности сотрудников ГИБДД суду не представлено.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у ФИО2, по мнению инспектора ДПС, имелись признаки опьянения, указанные им как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении, рапорте (запах алкоголя изо рта), озвучено инспектором ГИБДД под видеозапись, то у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными материалами, в том числе ее собственноручной подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование об отказе от прохождения, видеозаписью. Каких-либо существенных нарушений, влияющих на допустимость представленных суду доказательств, достоверность изложенных в них сведений, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным, что ФИО2 24.08.2023 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости, цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он, как лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту своей регистрации и(или) жительства (ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: город Новосибирск, ул. Станционная, д.24/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя: 031006430000000, № счета в банке получателя: 40102810445370000043, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810454232030014033, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 7 с/у Ленинского района г.Новосибирска от 27.09.2023 № 5-465/2023-6-10. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом). При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмат­ривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Подлинник постановления подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-465/2023-6-10, дело находится на 10 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Адрес суда выдавшего постановление: <...>, ул.Забалуева, 4, каб.12 Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).

Мировой судья: