УИД <НОМЕР> Дело №2- 661 /25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону при секретаре судебного заседания Акопян В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет <НОМЕР>. Условия договора теплоснабжения типовые в соответствии с Приложением <НОМЕР>.1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за спорный период, повлекло образование основного долга в размере <НОМЕР> руб. Во исполнение указанного выше договора в спорный период, АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию Потребителю. Таким образом, Взыскатель исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии Потребителю. Между тем, Должник потребленную тепловую энергию не оплатил. Следовательно, у Потребителя перед АО «Теплокоммунэнерго» имеется задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за спорный период, в размере <НОМЕР> руб. С учетом изложенного, размер пени, подлежащей уплате должником за несвоевременное исполнение обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, составляет <НОМЕР> руб. Мировым судьей Судебного участка №2 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону - вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика. Вынесенный судебный приказ определением отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по лицевому счету <НОМЕР> в размере <НОМЕР> руб. за потреблённую тепловую энергию Ноябрь 2023, Февраль 2024, Август 2024, Октябрь 2024, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере <НОМЕР> руб. Представитель истца в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.<АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.12.2024г. По указанному адресу АО «Теплокоммунэнерго» на имя ФИО1 , как потребителя тепловой энергии, открыт лицевой счет <НОМЕР> <НОМЕР>. Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии начислена задолженность за период Ноябрь 2023, Февраль 2024, Август 2024, Октябрь 2024 в размере <НОМЕР> руб., пеня в размере <НОМЕР> руб.
Мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, вынесен судебный приказ 25.12.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем, задолженность за спорный период ФИО1 - оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2025 года.
Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности отсутствуют. Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «Теплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицевому счету <НОМЕР> в размере <НОМЕР> руб. за потреблённую тепловую энергию за Ноябрь 2023, Февраль 2024, Август 2024, Октябрь 2024, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере <НОМЕР> руб. - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Пролетарского судебного района в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года<ДАТА>
Мировой судья О.А. Рябус