Дело №5-523-1103/2025
УИД№86MS0077-01-2025-003475-54
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 августа 2025 годаг. Советский
Мировой судья судебного участка №3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, * года рождения, уроженца *, паспорт *, зарегистрированного по адресу: *
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 года в 23 часа 57 минут в районе дома * ФИО2 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 22 июля 2025 года в 00 часов 26 минут в районе дома № * в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 670727 от 22 июля 2025 года из которого следует, что 21 июля 2025 года в 23 часа 57 минут в районе дома * ФИО2 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 22 июля 2025 года в 00 часов 26 минут в районе дома № *, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 86 ПК № 080473 от 22 июля 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «* государственный регистрационный знак *, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- протоколом 86 НП 038170 от 22 июля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k № 900471, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха на момент освидетельствования составила 0,501 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП №072032 от 22 июля 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Советскому району от 22 июля 2025 года, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до 10 сентября 2030 года;
- видеозаписью, представленной в материалах дела на диске, на которой в частности зафиксирован факт движения транспортного средства под управлением ФИО2, проведение сотрудниками ГИБДД процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянении, их требования пройти освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законными и обоснованными.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД.
Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вместе с тем, ФИО2 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован на представленной в материалы дела видеозаписи.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения законности, достоверности, допустимости и достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО2 транспортным средством и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашли подтверждение в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям из информационных баз данных ГИБДД ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН <***> КПП 860101001
к/счет 40102810245370000007 КБК 18811601121010001140 в РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163 ОКТМО 71824000 счет получателя 03100643000000018700
УИН 18810486250310002671
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты следует заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка № 3 ФИО1
Согласовано