ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0001-2401/2026
о назначении административного наказания
09 января 2026 года г. Пыть-Ях
Мировой судья судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костарева Е.И., находящийся по адресу: 628380, ХМАО-Югра, <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ---
УСТАНОВИЛ:
--- года в --- минут по адресу: ХМАО-Югра-----, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «--», государственный регистрационный номер ---, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, указал, что о том, что лишен права управления ему известно, но по личным обстоятельствам пришлось сесть за руль.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении -- от -- составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, в графе «Объяснения» он ссылался на личные обстоятельства;
- протоколом --- от --- об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «--- государственный регистрационный номер --- в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;
- протоколом задержания транспортного средства --- от ---, в соответствии с которым задержано транспортное средство «--», государственный регистрационный номер ---
- карточкой правонарушения;
- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. --- от --- об обнаружении признаков правонарушения;
- копией постановления от ---- УИН ---, в соответствии с которым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, будучи водителем указанного выше транспортного средства;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ----, вступившего в законную силу ---, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и штрафа в размере 45 000 руб.;
- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. --- из которой следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;
- реестром правонарушений, из которого следует, что ФИО1 является лицом, привлеченным за однородные административные правонарушения;
- DVD-диском, на котором зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснение ему прав и обязанностей. Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о том, что --года в ---- минут по адресу: ХМАО-Югра, г. ---, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «---- государственный регистрационный номер --- будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная об этом.
Таким образом, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на дату совершения правонарушения ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ, что подтверждается реестром правонарушений.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что обеспечит цели наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.7 ч. 2, 23.1, 29.9 – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет:
УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре);
ИНН <***>;
КПП 860101001;
р/с: <***>;
кор/с 40102810245370000007;
Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск;
ОКТМО: 71885000;
БИК: 007162163;
КБК: 18811601123010001140;
УИН:
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мировой судья Е.И. Костарева