Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-51/2025

«22» января 2024 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., расположенного по адресу: 141075, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ в отношении должностного лица -Генерального директора ООО «ВП-АЛЬЯНС» ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения гор. Калининград <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> юридический адрес ООО «ВП-АЛЬЯНС»: <АДРЕС>; ОГРН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом ООО «ВП-АЛЬЯНС», <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ допустил непредставление в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому на имущество организации, за 2023 год.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заблаговременно по почте по адресу, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало. Согласно ст. 25.1. КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ. В силу пп.1,2 ст. 285НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу положений п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 15.5. КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1>, являясь должностным лицом ООО «ВП-АЛЬЯНС», <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ допустил непредставление в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому на имущество организации, за 2023 год.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ФИО1>, являясь должностным лицом ООО «ВП-АЛЬЯНС», <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ допустил непредставление в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому на имущество организации, за 2023 год (л.д. 3-4); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. - реестром документов, из которого усматривается, что указные выше сведения ООО «ВП-АЛЬЯНС» в налоговый орган в установленный п. 1 ст. 346.23 НК РФ срок не предоставлены (л.д. 16); - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что <ФИО1> является Генеральным Директором ООО «ВП-АЛЬЯНС» (л.д. 14). Представленные в материалы дела письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что <ФИО1>, являясь должностным лицом ООО «ВП-АЛЬЯНС», <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС>; в нарушение п. 3 ст. 386 НК РФ допустил непредставление в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому на имущество организации, за 2023 год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Блохина