Решение по административному делу

УИД 66MS0153-01-2025-001268-43 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по деле, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение 9925780053, паспорт <НОМЕР>), официально трудоустроенного в должности директора ООО «СпецАвтобаза», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 48, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16:38 на 176 км автомобильной дороги Екатеринбург-Серов, <ФИО2>, управляя автомобилем «Лексус GX 460», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что начал маневр в разрешенном месте, при этом завершить его по правилам дорожного движения не успел. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку род его деятельности связан с постоянным передвижением на автомобиле, в случае лишения его права управления транспортными средствами рискует остаться без работы, иных источников дохода он не имеет; супруга в настоящее время не трудоустроена.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу приложения <НОМЕР> «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющегося неотъемлемой частью ПДД РФ, дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью письменных доказательств: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 16:38 на 176 км автомобильной дороги Екатеринбург-Серов, <ФИО2>, управляя автомобилем «Лексус GX 460», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение дорожного знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ; замечаний к протоколу <ФИО2> не выразил; - рапортом должностного лица Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» <ФИО3>, из которого следует, что во время несения службы <ДАТА6> в 16:38 на 176 км а/д Екатеринбург-Серов совместно с ИДПС <ФИО4> и стажером <ФИО5> замечено транспортное средство «Лексус GX 460», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое совершило нарушение п. 1.3 ПДД РФ, после чело ТС было остановлено; при проверке документов водитель представил в/у на свое имя <ФИО2>, <ДАТА7> рождения; <ФИО2> разъяснены его права, затем его ознакомили с видеозаписью правонарушения; после этого в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, которой подтвержден факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20; - проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения 4103000 «г. Екатеринбург - г. <АДРЕС> Тагил - г. Серов», а именно представлено схема организации движения на 176 км а/д, из которой следует, что <ФИО2> маневр «обгон» совершен в зоне действия дорожного знака 3.20;

- видеозаписью, на которой запечатлен факт движения транспортного средства под управлением <ФИО2> по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20; Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГИБДД материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.

Водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством и двигаясь по автодороге, обязан соблюдать требования дорожных знаков и разметки, однако проигнорировал данные требования, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. Начало маневра обгона <ФИО2> в разрешенном месте, не исключают наличие события административного правонарушения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Совокупностью исследованных материалов установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из справки ГИБДД, <ФИО2> неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса (административные правонарушения в области дорожного движения).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность нарушителя, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такое наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности виновного, в достаточной степени сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Ссылки <ФИО2> на наличие несовершеннолетних детей, которых необходимо отвозить на соревнования, осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключают возможность назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для назначения наказания в виде административного штрафа. Освобождение от административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности, частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское» по адресу: г. <АДРЕС> Тагил пр. <АДРЕС>, д. 57а, либо в орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>