Решение по административному делу

УИД 47MS0054-01-2025-002015-32 Дело № 5-594/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. (<...>), Карелия рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установила:

ФИО2 <ДАТА3> в 23 час. 03 мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo», гос. рег. знак <НОМЕР>, нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 к ПДД, двигаясь в направлении г. Мурманск, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, при совершении обгона не тихоходного транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, исключая случаи, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена сплошной линией 1.1 Приложения№2 ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Маневр обгона не тихоходного транспортного средства не являлся крайней необходимостью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором указал, что с вменяемым правонарушением согласен, просит рассмотреть дело без своего участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, - сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях, и иными материалами дела. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, учитывает, что ФИО2 допущено грубое нарушение ПДД РФ, способствующее созданию аварийной ситуации на дороге, данные о личности нарушителя, степень его вины. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>