№ 5-0196/44/2025
24MS0044-01-2025-001481-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2025 года пгт. Козулька
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО1, (662050 Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Зеленая роща, 6, тел/факс (<***>; ms44@mirsud24.ru) рассмотрев на открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 … .. года рождения, уроженки .., гражданина РФ, паспорт: .., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..
УСТАНОВИЛ:
17.06.2025 г. в 14 часов 10 минут ФИО2 ..., находясь по адресу: .. после ознакомления под роспись с постановлением о принудительном приводе и предложении проследовать в Козульский районный суд на судебное заседание, отказалась, попыталась скрыться в квартире, спрятавшись в диване. Была принудительно доставлена в Козульский районный суд на судебное заседание. Таким образом ФИО2 .. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
ФИО2 .. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном заседании не сообщила, правом направить в суд письменные пояснения не воспользовалась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, юридической помощью защитника, который мог бы защищать её интересы в суде, не воспользовалась.
При таких данных, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации - п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ. Согласно п.4 ст.14 указанного закона невыполнение законных требований судебного пристава влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.11 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 ... признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении от 17.06.2025 г., которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 .. в объяснении пояснила, что боялась, посадят в тюрьму, вину признав;
- акт об обнаружении правонарушения от 17.06.2025 г.;
- объяснение ..., согласно которому ФИО2 ... отказалась выполнить требование должностного лица ОСП по Козульскому району;
- постановление судьи от 17.06.2025 г. о принудительном ФИО2 . в Козульский районный суд, с которым ФИО2 . ознакомлена под роспись 17.06.2025 г.
Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а считать действия судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении служебных обязанностей, незаконными, оснований не имеется.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 .. доказана в полном объеме.
Действия ФИО2 . суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 .., её имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает признание вины, обстоятельством отягчающим ответственность судом не установлено.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 .. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств на расчетный счет: Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, р/с <***>, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04626000, КБК 43911601173010000140, УИН – 0210185800445001962517183.
Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в суд.
Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края через мировую судью в течение десяти дней с момента получения.
Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 14 июля 2025 года.
Срок предъявления 2 года.
Постановление вступило в законную силу _________________
Сведения об уплате штрафа ______________
Мировой судьяЕ.ФИО3