Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-005699-62 Дело № 5-761/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 27 октября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев поступившее из МИФНС России № 3 по Республике Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Континент», расположенного по адресу: РК, <...> «б», в нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), не представил в установленный срок не позднее 25.07.2023 в Межрайонную ИФНС России №3 по РК, документов по требованию от 17.07.2023 № 07-58/6920, чем 26.07.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства и регистрации юридического лица, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестки вернулись в судебный участок, в связи с истечением срока хранения. Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 Е.1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). Согласно пункту 1 статьи 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, должностным лицом МИФНС России № 3 по Республике Коми в адрес ООО «Континент» направлено требование от 17.07.2023 № 07-58/6920 о предоставлении пояснений по телекоммуникационным каналам связи, которое налогоплательщиком было получено 18.07.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Согласно ч. 6 ст. 6.1 НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. С учетом указанного, установленный п. 3 ст. 88 НК РФ срок для предоставления пояснений - 25 июля 2023 года. Необходимые пояснения ООО «Континент» представлены не были. Вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023, с описанием события административного правонарушения; требованием от 17.07.2023, сведениями налоговой базы, выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 Е.1 состава инкриминируемого правонарушения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение соблюдены. Исходя из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Континент» включено в указанный реестр, административное правонарушение совершено им впервые, действиями Общества вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб не причинены. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО1 Е.1 административному наказанию с учетом требований ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, с учетом требований ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Таёжный судебный участок г. Сосногорска РК.

Мировой судья А.М. Черемисина