Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-91/2025 УИД 62МS0059-01-2025-000672-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 мая 2025 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Мировой судья судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области Кузина И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2025 года, в 18 часов 10 минут, по адресу: <...>, ФИО4, управляя принадлежащим ФИО5, транспортным средством марки «ВАЗ 21154», гос.рег.знак <НОМЕР> не учел дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении транспортного средства - мотоцикла марки «Progasi SUPER MAX 250», без гос.рег.знака, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил с ним столкновение, от чего указанные транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО7 - телесные повреждения, после чего водитель ФИО4 покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, указанные в нем обстоятельства не оспаривает, он совершил ДТП, и место его совершения покинул, при этом уважительных причин для оставления места ДТП он не имел; просил не лишать его водительского удостоверения, поскольку его супруга больна, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ему часто приходится возить членов своей семьи в больницу. Потерпевший ФИО7 и потерпевший ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела потерпевших не имеется. На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом исходит из следующего. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил и возвратиться к месту происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.5 ПДД РФ). Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения им самим не оспариваются и подтверждаются, его признательными объяснениями, данными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, и письменными материалами дела: - протоколом 62 АА № 729601 от 25.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения; протокол составлен в присутствии ФИО4, который был ознакомлен с протоколом, в письменных объяснениях указал, что покинул место ДТП, та как испугался за личное здоровье (л.д.1); - письменными объяснениями от 21.04.2025, отобранными у ФИО4 об обстоятельствах ДТП, и об оставлении им места ДТП без уважительных причин (л.д.2); - рапортами инспектора от 26.04.2025 о том, что выявлен факт вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и об обстоятельствах ДТП (л.д. 3); - спецсообщением от инспектора об обстоятельствах правонарушения (л.д.9-11); - рапортом оперативного дежурного от 21.04.2025 о поступлении в дежурную часть ОП (пгт Старожилово) МОМВД России «Кораблинский» сообщения о факте обращения в ГБУ РО «Старожиловская районная больница» <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП, имевшего место 20.04.2025 (л.д.12); - рапортами инспектора от 20.04.2025 о том, что поступило сообщение от ФИО6 о ДТП, имевшем место 20.04.2025, в котором пострадал его сын ФИО7 (л.д.13); - схемой места совершения административного правонарушения от 20.04.2025 (л.д.14); - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.04.2025, в 18 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС> с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21154», гос.рег.знак <НОМЕР> принадлежащего <ФИО2> находящегося под управлением ФИО4., и транспортного средства - мотоцикла марки «Progasi SUPER MAX 250», без гос.рег.знака, принадлежащего ФИО6, находящегося под управлением <ФИО1> в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО7 получил телесные повреждения (л.д. 15); - карточкой, согласно которой у ФИО4 имеется водительское удостоверение <НОМЕР> выданное 21.12.2021 (л.д.4); - справкой и списком нарушений, подтверждающими, что в действиях ФИО4 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния (л.д. 6-7); - копиями материала проверки по факту ДТП, имевшего место 20.04.2025, в 18 часов 10 минут, по адресу: <АДРЕС> с участием транспортных средств под управлением ФИО4 и ФИО7 (л.д. 16-53). Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, и его вина в совершении правонарушения. Основания для освобождения ФИО4 от административной ответственности отсутствуют. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям в виду его повышенной общественной опасности. Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по данному делу на момент его рассмотрения не истек. При назначении наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в области дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, который работает, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание им своей вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО4, по делу не установлены. По материалам дела ФИО4 не подвергался административному задержанию. Обсуждая вид и размер наказания, мировой судья учитывает вышеизложенное, а также то, что в результате правонарушения было поставлено под угрозу здоровье несовершеннолетнего <ФИО1> пострадавшего в результате ДПП, место совершения которого ФИО4 покинул, оставив, тем самым, несовершеннолетнего пострадавшего без помощи, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку препятствий для назначения этого вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, и данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом. При определении срока административного ареста суд принимает во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 22 мая 2025 года с 11 часов 00 минут. Постановление подлежит исполнению немедленно, но может быть обжаловано Старожиловский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: И.Ю. Кузина. Постановление вступило в законную силу 07 июня 2025 года. Мировой судья: И.Ю. Кузина<ФИО3>