Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-375/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года р.п. Сосновское Нижегородскойобласти

Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Козин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> ФИО1 А.1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, не имея прав управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. При этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств в не поступило. Свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Помимо собственного признания привлекаемого лица, событие и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, бумажным носителем - чеком, фиксирующим результаты технического средства при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой ГИБДД, согласно которой установлено, что действующего водительского удостоверения он не имеет, компакт-диском с видеозаписью процессуальных действий с участием водителя.

Мировой судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Учитывая изложенное, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, которые составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывает, они соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования не усматривается. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленным в суд доказательствам, нет. Совокупность предоставленных суду доказательств, доказывает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья приходит к выводу о том, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины правонарушителем. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые явились бы основанием для назначения наказания в виде административного штрафа, а не административного ареста, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, приходит к убеждению, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, не установлено. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 / десять / суток. Исполнение данного постановления возложить на ОП (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «Павловский». Срок наказания исчислять с 18 ноября 2025 года с 15 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Козин