Дело №5-376/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003303-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Коломна

Московской области 19 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области Ткачева М.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года рождения, зарегистрированного <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: Серия <НОМЕР> №<НОМЕР>выдан <ДАТА> года, КП<НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: Московская область, городской округ Коломна, д. Елино у дома №44, ФИО1 нанес побои гр. С., а именно в ходе словесной ссоры нанес удары кулаками по лицу, после чего гр. С. упал на снег, а затем гр. ФИО1 нанес руками еще около 2-3 ударов по лицу гр. С., причинив тем самым потерпевшему С. физическую боль и телесные повреждения в виде «ушиба и ссадин мягких тканей лица, ушиба мягких тканей нижней третьи левого предплечья» не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, которые согласно заключению эксперта №26 от 01.02.2023 года не причинили вреда здоровью. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он примирился с потерпевшим и просил прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, в связи с малозначительностью содеянного. Потерпевший С. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего С., суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона состава этого административного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные обстоятельства, административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 50 АБ № 0119936 от 16.02.2023 года подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2023 года, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения. ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждается его личной подписью; объяснениями самого ФИО1, справкой врача-травматолога №15946, выданной на имя С., где установлен диагноз: «ушиб и ссадины мягких тканей лица, ушиб мягких тканей нижней третьи левого предплечья», КУСП №2654 от 19.12.2022 года, из которого усматривается, что в травмпункт ТП ЦРБ г.Воскресенск за медицинской помощью обратилсяС.; объяснениями потерпевшего, данными в судебном заседании; определением о назначении медицинской судебной экспертизы, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 26, а также иными доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Вина ФИО1 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья учитывает следующие обстоятельства. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевший С. просит не привлекать к административной ответственности ФИО1, претензий к последнему не имеет, ранее ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 85 Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья М.А. Ткачева