Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0066-01-2025-000629-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 мая 2025 года г. Можга Удмуртской Республики

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 города Можги Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики Шишова С.А., при секретаре Петровой В.В., с участием: государственного обвинителя заместителя Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Горбунова С.В.,предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против личности, совершенного при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 01 час 00 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Бульвар», расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар неустановленным предметом, имеющим острие или острую кромку, обладающим режущими свойствами, в область нижней челюсти справа <ФИО1>, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждение характера резанных ран на лице и шее, с сопровождающим их массивным кровоподтеком, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим <ФИО3> и его законным представителем <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что они примирились с подсудимым, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, в том числе и принесены извинения, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому он не имеет, не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражал, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В судебном заседании установлено, что потерпевший и его законный представитель не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен полностью возмещением вреда, причинённого преступлением, а также путем принесения извинений, которые потерпевшим приняты, иных требований, в том числе материального характера к подсудимому они не имеют, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемый совершил преступления впервые, инкриминируемые ему деяния отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом личности обвиняемого, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшего соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - диск накопитель с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу - диск накопитель с видеозаписью хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью.

Мировой судья С.А. Шишова