Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>

подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания <ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, <ФИО5>, находился в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на стойке у кассы увидел оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Realmi С35», принадлежащий <ФИО6> В этот момент у <ФИО5> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте <ФИО5>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стойки магазина сотовый телефон марки «Realmi С 35», стоимостью 7 758 рублей 33 копейки, принадлежащий <ФИО6> После чего, с похищенным сотовым телефоном <ФИО5> с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <ФИО6> материальный ущерб на сумму 7758 рублей 33 копейки. От потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просил уголовное дело в отношении него прекратить.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшей считала законным и подлежащим удовлетворению, полагала, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ не имеется. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований. Суд, выслушав стороны, находит ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. <ФИО5> добровольно возместил причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества, принес извинения <ФИО6> Потерпевшая <ФИО6> пояснила, что извинения подсудимого ею приняты, претензий к нему не имеет.

Суд, считая примирение между сторонами состоявшимся, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>