Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>р., урож. <АДРЕС>, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> в 17 часов 05 минут, в ходе рейдовых мероприятий при проверке магазина-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> был выявлен факт осуществления продажи пива под наименованием «Крепость» объемом 1,3 литра по цене 140 рублей продавщицей <ФИО2> на основании чего в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренной ст. 14.2КоАП РФ. В действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>р., урож. <АДРЕС>, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющей деятельность в данном заведении, нарушены требования Федерального Закона за <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей алкогольной продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», предусматривающие запрет продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары и ограничения продажи алкогольной продукции в период времени с 11 часов до 15 часов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину не признала и пояснила о том, что на видеозаписи видно, как продавец открывает крышку от пива и передает покупателю. Не согласна с тем, что в протоколе указано, что пиво продали в закрытой таре. Ее доводы участковый не проверил, и необоснованно, незаконно составил протокол. Просит прекратить дело и приобщить к делу СД диск с видеозаписью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Согласно ч. 4 ст. 16 Федеральный закон от <ДАТА6> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (упаковки). Согласно ч.1 ст.9 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> N 952 ВХ-1 (ред. от <ДАТА9>) «О государственном регулировании розничной продажи алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Республики <АДРЕС> не допускается розничная продажа алкогольной продукции: с 15.00 до 11.00 часов по местному времени.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом были исследованы: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, проверив доводы <ФИО3>, а также просмотрев видеозапись факта продажи пива продавцом, суд полагает прекратить дело по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленной в суде <ФИО5> видеозаписи на СД диске, видно как продавец открывает крышки от двух пластиковых бутылок пива и передает покупателю, который в свою очередь рассчитавшись уходит из магазина.

При таких обстоятельствах, доводы <ФИО5> С<ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что продавец прежде чем продать пиво открыла крышки от бутылок мужчине азиатской национальности, объективно подтверждается просмотренной в суде видеозаписью.

При этом, утверждение должностного лица о том, что пиво было продано покупателю в открытой таре ничем не подтверждается. Кроме того, осмотр изъятой бутылки пива у мужчины сотрудником полиции не проводился на предмет закрытая крышка была или нет.

Таким образом, мировой судья находит, что в действиях <ФИО5> отсутствует состав правонарушения, так как ее вина в инкриминируем правонарушении не доказана административным органом.

Суд не доверяет показаниям <ФИО6> о том, что продавец продала пиво в закрытой таре, поскольку оно противоречит материалам дела, в частности просмотренной в суде видеозаписью, где продавец прежде чем продать пиво, открывает крышки от пивных бутылок. Оснований не доверять видеозаписи у суда не имеется.

Каких-либо других убедительных и достоверных доказательств вины <ФИО3> суду не представлено. Таким образом, суд полагает прекратить производство по делу в отношении <ФИО3> С<ОБЕЗЛИЧЕНО> за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Прекратить производство в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Светланы Анатольевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

И.о.мирового судьи <ФИО1>