ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы ФИО1,

при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело № 2-1758/2023 по иску АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО2 о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия,

установил:

АО «ТНС Энерго Тула» обратились к ФИО2 о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия. Представитель истца АО «ТНС Энерго Тула» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области ответчик ФИО2 умерла ДДММГГ.

Данное исковое заявление поступило в суд после смерти ответчика. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Поскольку на момент предъявления иска ответчик ФИО2 умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление АО «ТНС Энерго Тула» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО2 не может являться участником гражданского судопроизводства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. Таким образом, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением его правоспособности. Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, так как на момент предъявления иска, ответчик являлся умершим. Исходя из требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1758/2023 по иску АО «ТНС Энерго Тула» к ФИО2 о взыскании расходов при применении мер технологического воздействия прекратить.

Истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. Возвратить государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. Определение может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы в течение 15 дней.

Мировой судья подпись ФИО1