УИД 38 MS0053-01-2023-004218-27 5-369/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Братск 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 665717, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-369/2023 в отношении

ФИО5, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>; гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, вдовы, не трудоустроенной, являющейся инвалидом 3 группы, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия на содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО5 10.10.2023 года около 09 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, находясь в зале дома учинила скандал и на почве личной неприязни нанесла своей матери <ФИО1>, три удара рукой по голове, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны переносицы, ушиба лица, гематомы левого глаза, тем самым причинила побои, причинивших физическую боль, но не повлекших, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного материала ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 10.10.2023 года около 09 часов 00 минут, находилась дома у своей матери <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>. Между ею и <ФИО1> произошёл словесный конфликт, в виду того, что ее мать регулярно злоупотребляет спиртными напитками, на ее замечания не реагирует, в связи с чем у нее накопились обиды на мать, она не выдержала и нанесла три удара руками по щекам <ФИО1> После вышла из дома и ушла.

Потерпевшая <ФИО1> извещена о дне, месте, времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие потерпевшей <ФИО1>

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 08.11.2023 года, позволяющим установить событие правонарушения (л.д.2). Согласно сообщению, зарегистрированному КУСП <НОМЕР> от 15.10.2023 года установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» о том, что у <ФИО1> имеется ушибленная рана переносицы, гематома левого глаза, со слов избила дочь. (л.д.5). Согласно заявлению, на имя начальника ОП № 5 МУ МВД России «Братское» <ФИО1> просит привлечь к ответственности ФИО5, которая 10.10.2023г., находясь по адресу: <АДРЕС> нанесла ей побои. (л.д. 4). Из объяснения <ФИО1> от 15.10.2023 года следует, что 09.10.2023 года около 09 час. 00 мин. к ней домой пришла ее дочь ФИО5, которая учинила ей скандал. В ходе скандала нанесла ей три удара по лицу: один удар по верхней губе, два удара в область левого глаза, после чего ФИО5 ушла. Сын ФИО5 проснувшись увидел на ее лице покраснения, спросил, откуда повреждения, она ему рассказала о случившемся. 14.10.2023г. обратилась в медицинское учреждение. Поясняет, что своими действиями ФИО5 причинила ей острую физическую боль. (л.д. 9) Из объяснения <ФИО2> от 17.10.2023г. следует, что <ФИО1> является ее матерью.14.10.2023г. к ней домой пришла <ФИО1> у которой на правой щеке имелась царапина, под левым глазом синяк. <ФИО1> рассказала, что повреждения нанесла ей ФИО5, которая учинила ей сказал, в виду того что мать сидела с ее детьми. Нанесла ей рукой по лицу около 3-4 раз. Она отвезла <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 10) Из объяснения <ФИО3> от 01.11.2023г. следует, что <ФИО1> является ему родной бабушкой, в связи с чем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и от показаний по факту причинения побоев <ФИО1> отказался. (л.д.11) Согласно справки ОГБУЗ Братская районная больница следует, что у <ФИО1> имелся ушиб носа, гематома левого глаза. (л.д. 18). В соответствии с заключением эксперта Братского районного отделения ГБУЗ ИОБСМЭ <НОМЕР> от 24.10.2023, согласно анализу медицинских документов у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ссадины в области правой щеки, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета. Конкретно ответить на другие вопросы настоящего определения не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки видимых телесные повреждений (цвет, состояние корочек). Диагноз «Ушиб носа, гематома левого глаза» не обоснован объективными данными описанными в медицинских документах, поэтому оценки степени тяжести не подлежит. (л.д. 22). Справкой ст. специалиста ОИАЗ МУ МВД России «Братское» <ФИО4> подтверждается, что ФИО5 в период с 10.10.2022г. по 09.10.2023 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась (л.д.17). Также вина ФИО5 подтверждается его письменными объяснениями, согласно которым установлено, что 10.10.2023г. около 09-00 часов она пришла в гости к своей матери <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. Пройдя в зал, на почве личной неприязни нанесла рукой три удара по лицу из за того, что она плохо о ней отзывалась. После она встала и ушла. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 12)

Данные обстоятельства ФИО5 в судебном разбирательстве подтвердила.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому могут быть положены в основу обвинения ФИО5 в совершении данного правонарушения. В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО5 в нанесении ею потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, отчего она испытала физическую боль, в связи с чем действия ФИО5 квалифицированы судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинение побоев. Административное правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, данное нарушение является грубым. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО5 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, является инвалидом 3 группы вдовой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние лица ФИО5 совершившей административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Банк получателя: получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) в Отделении Иркутск Банка России /УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, кор. счет: 40102810145370000026, ИНН <***> КПП 381101001, КБК 83711601203019000140, административный штраф мировых судей по делу 052-5-369/2023, УИН 03760688091120233396940613. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Мировой судья Е.В. Шиянова