Решение по уголовному делу
Дело №1-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
с.Калтасы ФИО2 14 сентября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Мухаметнасыповой А.Р., с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО1>,
подсудимого ФИО6 <ФИО> и его защитника адвоката <АДРЕС> филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, при секретаре Сандаловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
ходатайство подсудимого ФИО6 <ФИО> его защитника адвоката <ФИО3> о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 <ФИО> органами дознания обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО> находясь в квартале <НОМЕР>, выдела <НОМЕР>, <АДРЕС> сельского участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на расстоянии <АДРЕС>, реализуя преступный умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о совершении им незаконных действий, в нарушении требований ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом <НОМЕР> Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА6>, без оформления договора купли-продажи лесных насаждений с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей ему бензопилой марки «Дружба», умышленно, с корыстной целью, путем спиливания до степени прекращения роста, совершил незаконную рубку семи сырорастущих деревьев породы <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом древесины <ОБЕЗЛИЧЕНО> куб.м. Таким образом ФИО6 <ФИО> причинил государственному лесному фонду Российской Федерации значительный имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Предъявленное в отношении ФИО6 <ФИО> обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 <ФИО> его защитник - адвокат <ФИО3> заявили ходатайство об освобождении ФИО6 <ФИО> от уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимым возмещен ущерб причиненный преступлением в полном объеме, ФИО6 <ФИО> ранее не судим, выплатил государственному лесному фонду Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>., является <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом изложенного, просят назначить судебный штраф в минимальном размере, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, поскольку на сегодняшний день ФИО6 <ФИО> не имеет постоянного источника доходов.
Представитель потерпевшего <ФИО4> не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращением уголовного дела, поскольку ФИО6 <ФИО> ущерб возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку имеются все условия для его удовлетворения, однако просил назначить судебный штраф в размере 10000 руб.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 19 (ред. от <ДАТА8>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 <ФИО> ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил, оплатил государственному лесному фонду Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>., преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО6 <ФИО> положительно характеризуется по месту жительства, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, возраста, состояния здоровья, а также с учетом получения указанным лицом дохода. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с комлевой части стволов сырорастущих деревьев породы липа и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пней, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цветов без серийного номера с металлической цепью в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в доход государства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> породы липа, хранящихся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - конфисковать, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвратить собственнику, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО6 <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО6 <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца, со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить ФИО6 <ФИО> что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с комлевой части стволов сырорастущих деревьев породы липа и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с пней, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цветов без серийного номера с металлической цепью в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в доход государства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> породы липа, хранящихся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - конфисковать, трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвратить собственнику, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Р. Мухаметнасыпова
Наименование получателя платежа УФК по РБ ОМВД России по <АДРЕС> району КПП <НОМЕР> ИНН налогового органа и его наименование 0227001305 ОКТМО 80633425 Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067 Расчетный счет получателя 03211643000000010100 Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Код бюджетной классификации (КБК) КБК: 18811603126010000140 Наименование платежа Штраф по уголовному делу
<НОМЕР> <ФИО7>