<НОМЕР> УИД: 66MS0072-01-2023-003884-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего слесарем на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

<ФИО3> в срок до <ДАТА3> не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка об уплате штрафа <ФИО3> не предоставлялись. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> свою вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: - постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА6>; - сведениями о неуплате <ФИО3> административного штрафа; - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным <ДАТА7> в отношении <ФИО3>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено и не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, что <ФИО3> в срок до <ДАТА8> не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него <ДАТА4> по постановлению <НОМЕР> в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу <ДАТА5> Отсрочка и рассрочка об уплате штрафа <ФИО3> не предоставлялись. В настоящее судебное заседание не представлены сведения об уплате штрафа. На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия <ФИО3> как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную значимость совершенного <ФИО3> правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не признано.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО3> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО3> наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, <ФИО3> надлежит представить мировому судье по адресу: <АДРЕС> Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить <ФИО2>, а также направить в ОГИБДД МУ МВД Российской Федерации «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья - <ФИО1>