Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
город <АДРЕС> Новгород 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, к.1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Горький, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 114, кв. 12, женатого, неработающего, водительское удостоверение 5223206812,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Из протокола об административном правонарушении следует, что 31 августа 2023 года в 21 час 00 минут на ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился.
Каких- либо ходатайств в суд от <ФИО2> не поступило.
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных наказаниях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 31 августа 2023 года в 19 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 712140 от 31 августа 2023 года, согласно которому 31 августа 2023 года в 19 часов 30 минут водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи; актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 52 СС 407465 от 31 августа 2023 года, из которого следует, что у <ФИО2> наблюдались следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> собственноручно указал «Согласен»; показаниями технического средства - прибора алкотектор PRO-100 combi, номер прибора 640646, на бумажном носителе которого отражено, что у <ФИО2> 31 августа 2023 года в 20 часов 46 минут установлено 0,768 мг/литр. <ФИО2> на бумажном носителе прибора свою поставил подпись, тем самым согласившись с результатом освидетельствования прибором;
протоколом 52 МБ 980606 об административном правонарушении от 31 августа 2023 года;
рапортом старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду старшего лейтенанта <ФИО3> от 31 августа 2023 года; видеозаписью административного правонарушения; иными письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
У сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, так как у водителя наблюдались следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, поэтому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено на законных основаниях и в соответствии с установленным порядком.
<ФИО2>, как водитель, то есть лицо, управлявшее транспортным средством, был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, что им и было сделано. С результатами освидетельствования, проведенного с использованием видеозаписи, с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi <ФИО2> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, следует признать, что отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены в соответствии с правилами ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В соответствии с ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Согласно ч.6 вышеназванной статьи в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры <ФИО2> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,768 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. В ходе судебного заседания установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены. Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», поскольку все исследованные доказательства подтверждают его вину.
При назначении <ФИО2> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> Новгород ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Кор./счет: 4010 2810 7453 7000 0024 Р/СЧ:03100643000000013200 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> Новгород БИК: 012202102 ОКТМО:22701000 КБК: 1881160112301000140 УИН:18810452233771402398
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствие с действующим законодательством.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, корп.1). Водительское удостоверение подлежит передаче на хранение в отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в течение 3 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>