Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-205/2025

УИД 59MS0117-01-2025-002162-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Села <АДРЕС> городского округа, ул. <АДРЕС>, 5, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения привлекался, ПРОТОКОЛ 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил :

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. на автодороге Пермь - Березники, 68 км, управляя автомобилем Лада 219060, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что выехал на встречную полосу вынужденно, т.к. «горели» тормоза, если бы не совершил данный маневр, то произошло бы столкновение с впереди идущим автомобилем. Заслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, где в соответствии с диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ описано событие вменяемого <ФИО2> административного правонарушения; - схемой совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> согласен; - выкопировкой проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги Пермь - Березники (68 км); - сведениями ФИС ГИБДД о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, согласно которым за период 2024-2025 г.г. по ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> не привлекался;

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля под управлением <ФИО2> на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20;

- пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к им совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Довод <ФИО2> о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, судом исследован и отклоняется, т.к. не нашел подтверждения в судебном заседании, в частности, при просмотре видеозаписи не установлен факт загорания стоп-сигналов на автомобиле под управлением <ФИО2>, то есть предпринятых <ФИО2> мер к торможению перед совершением маневра Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, и полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Течение срока давности лишения специального права, в силу ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГАИ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения (вручения) с принесением жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>