Решение по административному делу

Дело № 5-11-26/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия Борисенко Е.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА6> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> при управлении транспортным средством на ул. <АДРЕС>, 99А в г. <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения. По данному факту <ДАТА5> ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО> в зал судебного заседания не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Обратился с заявлением, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 <ФИО> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 99А находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения, отстранение произведено с использованием видеофиксации; - актом 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, исследование ФИО2 <ФИО> проведено в 15 час. 52 мин., с применением технического средства измерения Alkotest 6810, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО> согласился, что подтверждается собственноручно написанным словом «согласен» и подписью ФИО2 <ФИО> Освидетельствование произведено с использованием видеофиксации, что подтверждается видеозаписью на CD-диске; - рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которого, поступило сообщение о том, что в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 99А произошло ДТП, один из участников скрылся. Прибыв по данному сообщению, было установлено, что неустановленный водитель на т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и допустил столкновение, после чего оставил место ДТП, участником которого он является. В последствии было установлено, что водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> является ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> г.р. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как было установлено, что гр. ФИО2 <ФИО> управлял т/с в состоянии опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. А/м был помещен на специализированную стоянку;

- копией материалов по факту ДТП:

схема места ДТП Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 99а, копия письменных объяснений водителя- потерпевшего в ДТП <ФИО4> от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он двигался на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, подъезжая к повороту, включил левый указать поворота, совершая маневр поворота, почувствовал удар в левую сторону автомобиля. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, с места ДТП скрылся.

Копией письменным объяснениям <ФИО5> от <ДАТА7>, <ДАТА7> находился на 3 этаже дома 99 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. услышал удар, посмотрел в окно и увидел, что водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, столкнулся с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>. Выйдя на улицу, подошел к водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, сказать, что видел ДТП с окна, водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на месте уже не было. Во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> увидел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, и мужчину, который имел шаткую походку. Данный мужчина подтвердил ему, что он был за рулем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, которая являлась участником ДТП.

Копией письменным объяснениям ФИО2 <ФИО> от <ДАТА7>, <ДАТА7> двигался на принадлежащем ему автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, подъезжая к повороту, не выдержал дистанцию и совершил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>. Во избежание пробок, покинул место ДТП.

Оформление административного материала велось с использованием видеозаписи, которая приобщена к материалам дела на CD-диске и просмотрена в ходе судебного заседания.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО6> от <ДАТА5>, в которой указано, что <ДАТА7>г по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России был проверен гр. ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> г.р. Повторность по статье 12.8, 12.26 Ко АП РФ, ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ установлена не была. В отношении лица не имелось вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и на основании этого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не выносилось.

Принимая решение, суд основывается на исследованных доказательствах в их совокупности, считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

С учётом характера совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2 <ФИО> положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г. Абакану (<...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Абакану. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АЛМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию постановления получил(а) __________ (ФИО2 <ФИО> «______» _________202__г.