Дело <НОМЕР> УИД 42MS0028-01-2023-002426-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. Кемерово <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, пер. <АДРЕС> 9,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 400710 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 40 минут в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 5 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ повторно управлял транспортным средством - мотоциклом Днепр, государственный регистрационный знак 9688ПРП, шасси 644725, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
<ФИО2> извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 42 АР 400710 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом. <ФИО4> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Действия сотрудников ГИБДД отвечают требованиям закона. - протоколом 42 АГ 262624 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 17 часов 40 минут с применением видеозаписи отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ; - заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное постановление <ФИО5> не обжаловано и <ДАТА7> вступило в законную силу. Факт управления вышеуказанным транспортным средством <ФИО5> не оспаривался, достоверно установлен судом и сомнений не вызывает. Таким образом, судом установлено, что <ФИО2> является лицом, привлеченным в течение года к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО2> как в отношении лица, управляющего транспортным средством, лишенного вступившими в законную силу постановлением суда, и привлеченного постановлением от <ДАТА6> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО2> не поступало. При производстве по делу ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует исследованная судом видеозапись. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении <ФИО2> процессуальные действия. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их. Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется, а собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. С учётом изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО3 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом также не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Судья считает, что назначение данного вида наказания может способствовать достижению целямназначения наказания для нарушителя, формированию у ФИО3 законопослушного поведения в обществе, предупреждению совершения им повторных правонарушений и его исправлению.
Назначение более строгого вида наказания, судья считает нецелесообразным, поскольку поведение ФИО3 еще возможно скорректировать применив к нему институт наказания в виде административного штрафа, то есть финансовой нагрузкой. Более того, материалы дела не содержат сведений о состоянии здоровья ФИО3, о наличии противопоказаний, препятствующих применению обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, пер. <АДРЕС> 9, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 80000 (восьмидесяти) тысяч рублей.
ФИО3 предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> 20, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660018906. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись). Верно. Мировой судья <ФИО1>