Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-260/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан Муратова Г.М., находясь по адресу: <...>, с участием инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирском у району <АДРЕС> Р.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,к.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
<ФИО2> ,<ДАТА4>., двигаясь около дома <НОМЕР> допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством квадроцикл ИКЛ с без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, раскаивается.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, где он выразил согласие с установленным у него состоянием алкогольного опьянения, в чем расписался собственноручно, кроме того, это обстоятельство подтверждается бумажным носителем (чеком), фиксирующим результаты освидетельствования, где прибор показал в выдыхаемых парах освидетельствованного лица <НОМЕР> мг/л спирта, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ст. ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> ФИО4; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не получал, свидетельством о поверке <НОМЕР> средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO -100, рег. <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР> действительно до <ДАТА>; видеозаписью, которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, копии протоколов и акта вручены <ФИО2>, его права соблюдены.
В ходе судебного заседания исследована видеозапись, на которой следует как <ФИО2> после разъяснения прав и обязанностей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспекторов ДПС ГИБДД, выявивших признаки опьянения у <ФИО2>, фиксирует полноту осуществляемых в отношении <ФИО2> процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Никакого давления со стороны сотрудников ОГИБДД на <ФИО2> в том числе на дачу им признательных показаний, не установлено.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, а также отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что противопоказании для помещения в условия ИВС не имеется, назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с <ДАТА1>
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Г.М. Муратова Справка: постановление вступило в законную силу _______________2025 г.
Мировой судья Г.М. Муратова