Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0037-01-2025-001422-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, РД, ул. им. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, (368890),
с участием лица, в отношении которого проводится производство об административном правонарушении: <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района СОАССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Осетия -Алания, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 187, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3>, д. 6, корп.7, <АДРЕС>, со слов временно не работающего, инвалида 2 группы; идентификатор: паспорт серии 82 24 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, СНИЛС <***>; по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 19 час. 27 мин., по ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 6, г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21099», с государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, не имея права на управление транспортным средством, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил суду, что действительно <ДАТА4> находился за рулем транспортного средства марки «ВАЗ 21099», с государственными регистрационными номерными знаками <НОМЕР> и отказался по требованию уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину в совершении данного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Водительского удостоверения он не получал, временно не работает, военнослужащим призванным на военные сборы не является, а является инвалидом второй группы.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом серии 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; протоколом серии 05 СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.; актом серии 05 ОР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г.; протоколом серии 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> г.; протоколом серии 05 СК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> г.; рапортом инспектора ДПС <ФИО5> о выявлении признаков административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, справкой начальника ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА6> из которой усматривается, что по информационным данным «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение <ФИО2> не получал, по части 2,4 или 6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управлением транспортного средства в состоянии опьянения, либо за отказ о прохождении медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях <ФИО2> признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; видео-фиксацией; выпиской из федеральной базы данных пенсионеров по состоянию на <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2> с <ДАТА8> назначена страховая пенсия по инвалидности, выплата установлена бессрочно и другими материалами дела. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, суд, выслушав <ФИО2>, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается также его признательными объяснениями данными суду и представленными на обозрение суда материалами дела, из которых установлено, что <ФИО2> действительно управлял транспортным средством с признаками опьянения, и не имея права на управление транспортными средствами не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствие у <ФИО2> водительского удостоверения подтверждается также справкой выданной начальником ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, согласно которой водительское удостоверение <ФИО2> не получал. Иных доказательств подтверждающих невиновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения, в суд не представлено. Дополнительных ходатайств и заявлений по делу <ФИО2> заявлено не было. Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно выписке из федеральной базы данных пенсионеров по состоянию на <ДАТА7> и информации о назначенных пенсиях и социальных выплатах выданной клиентской службой г. <АДРЕС> Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД <ФИО2> с <ДАТА8> назначена пенсия по инвалидности бессрочно. Со слов <ФИО2> он является инвалидом второй группы бессрочно.
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Таким образом, <ФИО2> относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста. В связи с чем, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность- признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Наложенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>; <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК-018209001; УИН-18810405250560000082. Адрес взыскателя: 368890, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. Г. ФИО4, 6.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, расположенного по адресу: 368890, РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, или на электронный адрес: 05ms0037@e-dag.ru. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до 15-ти суток. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>