2025-07-06 13:17:31 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-143-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 28 января 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО5, (<...>) при секретаре Гармаш И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Зеленой Е.О., подсудимой ФИО6,защитника подсудимой - адвоката Фроловой Г.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>
представителя потерпевшего ООО «Креп-пласт» <ФИО1>, принимающей участие в судебном заседании по средствам ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной при следующих обстоятельствах. ФИО6, в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> была принята на работу в ООО «Креп-пласт», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, на должность менеджера по продажам, где с ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО6 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей финансовых и материальных ценностей, и в связи с этим должна была бережно относиться к переданным ей на хранение ценностям, принадлежащим ООО «Креп-пласт», а также принимать меры к предотвращении ущерба. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО6, являющейся менеджером отдела продаж вышеуказанной организации и материально-ответственным лицом, в момент выполнения своих служебных обязанностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Креп-пласт». Реализуя свой противоправный единый умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, <ДАТА5>, ФИО6, находясь в торговой точке ООО «Креп-пласт», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, после окончания рабочей смены, забрала ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета, а также вырученные за реализацию товара денежные средства в размере 207 942 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «Креп-Пласт», которые сложила в находящуюся при ней сумку, и покинула помещение офиса, после чего перестала выходить на связь. В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, ФИО6, находясь в неустановленном дознанием месте, в Советском районе г. <АДРЕС>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, путем присвоения, действуя с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что денежные средства, находящиеся в её правомерном владении отчуждаются против воли собственника и тем самым последнему причиняется материальный ущерб, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, присвоила денежные средства в размере 102557 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «Креп-Пласт», до момента установления ее местонахождения не вернула, тем самым совершив их хищение. <ДАТА7> ФИО6 была пригашена в отдел полиции <НОМЕР>. расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где, в последующем, добровольно выдала ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета и телефон марки «Realme Note 50» в корпусе черного цвета, а также денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, ФИО6 совершила противоправное безвозмездное обращение чужого имущества, а именно денежных средств, в свою пользу, путем их присвоения, причинив тем самым ООО «Креп-пласт» ущерб на сумму 102557 рублей 11 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Креп-пласт» <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением, претензий материального и морального характера он к подсудимой не имеет.
Подсудимая ФИО6 и ее защитник - адвокат <ФИО2> согласны на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим, указывают, что последствия прекращения уголовного дела им известны и понятны.
Заслушав мнение государственного обвинителя <ФИО3>, полагавшей, что дело не может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из обстоятельств уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Представитель потерпевшего ООО «Креп-пласт» <ФИО1> представила суду заявление, в котором указала, что примирилась с подсудимой, она принесла свои извинения, которые считает достаточными, в связи с чем, претензий материального и морального характера к ней не имеет, данные обстоятельства подтвердила по средствам ВКС.Судом по делу установлено, что подсудимая ФИО6 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, возместила потерпевшему моральный вред в виде принесения извинений, согласна на прекращение производства по уголовному делу по вышеуказанному основанию.При этом суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделенными различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО6 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного и судебного производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ООО «Креп-пласт» <ФИО1> ходатайство, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением сторон. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ООО «Креп-пласт» в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку из программы 1С, договор от <ДАТА8>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>, хранящиеся в материала дела - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО4>