Дело №2-2507/2023 УИД 40MS0044-01-2023-002875-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Таруса Калужской области
Мировой судья судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области Лошманова Д.Э.,
при секретаре судебного заседания Щенниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тарусе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
1. декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 07.02.2023 годамежду ООО МКК «Кватро» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 11 079 руб. 00 коп., под 365% годовых. ООО МКК «Кватро» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР>. Ответчик свои обязательства не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки не возвратил (в период с 07.02.2023 года по 03.07.2023 года). Общая сумма задолженности ответчика составляет 25 038 рублей 54 копейки. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с 07.02.2023 года по 03.07.2023 года в размере 25 038 рублей 54 копейки из которых: сумма основанного долга - 11 079 рублей, задолженность по процентам - 13 455 рублей 40 копеек, задолженность по штрафам - 504 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 951 рубль 16 копеек. Представитель истца между ООО МКК «Кватро» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил копию решения Арбитражного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года о признании его несостоятельным (банкротом). Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Калужской области от 28 ноября 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); финансовым управляющим ФИО1 утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2; введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Согласно аб. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения аб. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, с даты признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные аб. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве. В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). На основании ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.4 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч.2.1 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ. При установленных обстоятельствах, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); заявленная истцом ко взысканию денежная сумма не относится к текущим платежам; решение арбитражного суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом) постановлено до рассмотрения по существу настоящего гражданского дела; рассмотрение предъявленных ООО МКК «Кватро» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа возможно только в рамках дела о банкротстве, подсудных арбитражному суду; дело подлежит передаче в Арбитражный суд Калужской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области. На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.
Мировой судья Д.Э. Лошманова