Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 18 февраля 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани Саранова М.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Астрахани, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Зубановой О.Я.

потерпевшей <ФИО1>.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Волковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабалаевым М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО3 18.07.2024 года, совместно с <ФИО1>. во дворе дома <АДРЕС>, где примерно в утреннее время суток до 07 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено), между ними на бытовой почве произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>.

Так, ФИО3, примерно в 07 часов 00 минут, находясь во дворе дома <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>., предварительно взяв со стола в руку металлическую отвертку с рукоятью черного цвета, острый конец которой приставил к шее <ФИО1>., при этом сопровождая свои преступные действия словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». В связи с тем, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>. Свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>. реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией металлической отвертки с рукоятью черного цвета. ФИО4, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО3 у <ФИО1>. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ - как умышленное преступление против жизни и здоровья, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством. В судебном заседании потерпевшая представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, приходит к следующему. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 не судим, имеет постоянное место проживания и работы, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, характеризуется положительно.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело. При установленных обстоятельствах уголовное преследование ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Основания для сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отсутствуют. Вещественное доказательство по делу - отвертка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г. Астрахани, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен. руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вещественное доказательство отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г. Астрахани, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья подпись М.С. Саранов

Постановление на 18.02.2025 в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело №1-7/2025 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г.Астрахани.

Мировой судья М.С. Саранов

Секретарь М.Т. Карабалаев