ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 октября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО3, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- ________/23по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
Установил:
<ДАТА4> в 15 часов 50 минут, на ул. <АДРЕС>, 20 г. <АДРЕС>, <ФИО1>, не имеющий права управления ТС, управлял автомобилем ВАЗ 21214 г.р.з. У130ТЕ 163 регион в состоянии опьянения.
Согласно имеющимся в материалам сведениям о совершенных <ФИО1> правонарушениях, последний в течение года, предшествующего совершению правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании на ведении протокола не настаивал, свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал и по обстоятельствам дела пояснил, что прав на управление ТС никогда не получал. Неофициально работает на автомойке на ул. <АДРЕС>, 46 мойщиком. <ДАТА5> на автомойку приехал клиент и оставил для мойки автомобиль Нива. Он помыл его, а потом решил покатать девушку, хотели съездить на набережную <АДРЕС> района, но не доехал, т.к. на ул. <АДРЕС>, возле дома 20 заехал на газон, а когда стал выезжать задним ходом задел столб. В этот момент выезжали из арки сотрудники ППС, которые подъехали к нему, а потом вызвали ДСП. Далее был составлен данный протокол и его задержали. Не отрицал, что в тот день пил спиртное, выпил бутылку водки.
Помимо признания вины <ФИО1> его вина нашла свое полное подтверждение в материалах дела, представленных на рассмотрение вместе с протоколом об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении 63 СР 150897 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> управляя транспортным средством в состоянии опьянения,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 041663, согласно которого <ФИО1> отстранен от управления автомашиной, так как управлял последним с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта,
актом освидетельствования на состояние опьянение 63 ТТ 114170 от <ДАТА6> и чеком алкотестера, согласно которых у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения- )-0,796 мг/л, протоколом задержания <...> от <ДАТА5>,
объяснениями <ФИО1>, а также данными ОГИБДД о правонарушениях в области ДД и отсутствия сведения о получении когда- либо <ФИО1> водительского удостоверения
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд находит, что они в достаточной степени подтверждают виновность <ФИО1>, и его действия квалифицируются по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, квалифицируя его действия по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
Указанные доказательства должны быть положены в основу обвинения, не доверять сведениям, указанным в них, а также оснований, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, таких как наличие инвалидности 1 и 2 группы, и иные, предусмотренные КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в минимальном размере, установленном санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения повторных правонарушений.
На основании 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с <ДАТА4> с 21 часа 10 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО2>
Копия верна Мировой судья <ФИО2>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>