Дело № 5-975/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Заречный Пензенская область 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ФИО1>, неработающего, студента 3 курса ГАПОУ ПО Пензенский аграрный колледж, холостого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 14 октября 2023 года ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами и в 22 час. 05 мин. управлявший транспортным средством - скутером «Джилли» без государственного регистрационного знака на ул. Ахунская, д. 8 г.Заречного Пензенской области, в 22 час. 29 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что инвалидности не имеет. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 14 октября 2023 года, составленному инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, 14 октября 2023 года ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами и в 22 час. 05 мин. управлявший транспортным средством - скутером «Джилли» без государственного регистрационного знака на ул. Ахунская, д. 8 г.Заречного Пензенскойобласти, в 22 час. 29 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения явилось то, что водитель ФИО3 имел явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что соответствует требованиям п. 2 Правил освидетельствования лица. В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 008506, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства 0,095 мг/л.). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №029080. В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) в пункте 9 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал на необходимость при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании была проверена законность направления ФИО3 на медицинское освидетельствование. Основанием для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 являлся водителем, и, соответственно, к нему обоснованно были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ.
В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 58 ВВ № 001047 от 14 октября 2023 года, согласно которому 14 октября 2023 года в 22 час. 29 мин. ФИО3, управлявший транспортным средством, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат свидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись. Вместе с тем водитель ФИО3 не выполнил законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Таким образом, ФИО3 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, в силу которого водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно справки ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке ФИО3 не выдавалось. Приведенные выше доказательства, которым дана судам оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО4, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья, не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает, что ФИО3 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного штрафа в данном случае не может быть назначено, поскольку ФИО3 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 час. 00 минут 17 октября 2023 года.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 23 час. 10 мин. 14 октября 2023 года по 00 час. 30 мин. 15 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Зареченский городской суд Пензенскойобласти через мирового судью.
Мировой судья судебного участка №2
г.Заречного Пензенской области ФИО2