Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 18 июня 2025 года г. Володарск Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 52БЗ 878856 ФИО2 08.05.2025 около 10ч. 0мин. находясь по адресу <АДРЕС>» осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя , а именно продажа рыбы, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судебный конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. В материалах дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Судом исследованы материалы дела: протокол 52БЗ 878856 от 08.05.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ; объяснение ФИО2, где он признает вину в том, что 08.05.2025 продавал рыбу без оформления ИП, фототаблица отображающая рыбу в двух ведрах; справка по форме 1 на ФИО2; сведения об административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 в течении года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения; выписка из ЕГРИП. Согласно материалам дела, ФИО2 вменяется в вину единичный факт продажи рыбы: сушенный карась около 1,5кг и свежий карась около 2кг. Количество товара, его ассортимент, не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли, а указывает на отдельный случай продажи товара. Иных доказательств, подтверждающих факт занятия указанным лицом деятельности, направленной на систематическое получение прибыли в материал дела также не имеется (показания лиц, оплативших товары, расписки, размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи) Таким образом, изученные материалы дела не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Доказательств опровергающих указанное суду не представлено.

В силу пункта 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9., 29.10. КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Титова <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Р.Ю.Абрамичева