Решение по уголовному делу
Дело №1-35/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с.Агаповка 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре судебного заседания Сажко А.С., с участием государственного обвинителя Слющенковой А.С., подсудимого ФИО1 А.1, его защитника - адвоката Рязановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «Агроситно», механизатором, невоеннообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, 7-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. ФИО1 А.1 в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> в ночное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к участку местности, расположенном с южной стороны на расстоянии 30 метров от входа во двор кВ.3 <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перенося по одному фрагменту металлической трубы, тайно похитил лом черного металла в виде 7 фрагментов металлической трубы общим весом 200 кг стоимостью 30 руб. за 1 кг., на общую сумму 6 000 руб., принадлежащий потерпевшему <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6 000 руб. Вышеописанные преступные действия ФИО1 А.1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Потерпевший просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 А.1 с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, не возражал о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого не возражал против ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели правового воздействия. Рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство, мировой судья считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку для прекращения дела за примирением сторон имеются все условия. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, ФИО1 А.1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи не судимый, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены. Совокупность установленных обстоятельств даёт мировому судье основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 за примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, 254 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А.1 оставить в силе до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - 7 металлических труб, оставить у собственника <ФИО3>, сняв все ограничения по сохранной расписке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью. Мировой судья Котельников С.А.