28MS0037-01-2023-003854-30 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца ст. Бада, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8 кв. 58, официально нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Республика <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
Как следует из протокола об административном правонарушении 28 АП 815395 от <ДАТА4>, <ФИО2>, <ДАТА4> в 17 часов 00 минуты, в районе 1349 км. трассы «Чита-Хабаровск», управлял автомобилем марки «DAIHATSU MOVE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, действия сотрудников ГИБДД не оспаривал.
Изучив представленные материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо признания последним своей вины, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 28 АП 815395 от <ДАТА4>; протоколом 28 АК 136560 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом <НОМЕР> АК 094121 от 0<ДАТА4> о задержании транспортного средства; справкой начальника ОГИБДД; копией приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства по данному делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). На основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, согласно приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА10> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Однако, <ФИО2>, <ДАТА4> в 17 часов 00 минуты, в районе 1349 км. трассы «Чита-Хабаровск», управлял автомобилем марки «DAIHATSU MOVE», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Факт управления <ФИО3> транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах полностью подтвержден материалами дела. Оценивая все доказательства в совокупности, учитывая разъяснения вышеуказанного Пленума, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, который трудоустроен, имеет стабильный доход, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учётом личности правонарушителя, мировой судья не находит. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский), банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, код штрафа (КБК) 18811601123010001140, кор. счет 40102810245370000015, ОКТМО 10770000, УИН 18810428230270002836.
В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.
Постановление вступило в законную силу "______" ________________20___ года.
Мировой судья <ФИО1>