Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении на дооформление

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> Батыровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступило дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО3>, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям: 1) Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что в действиях <ФИО3> не содержится уголовно наказуемого деяния, однако к материалам дела не приобщены сведения об отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела следует, что <ФИО3> управляя транспортным средством в состоянии опьянения, совершил ДТП, в результате которого <ФИО4>, являющаяся пассажиром транспортного средства <ФИО3>, получила телесные повреждения. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о тяжести полученных телесных повреждений <ФИО4>, из чего следует, что должностным лицом не выяснено, содержат ли действия <ФИО3> уголовно наказуемого деяния. В связи с этим суд приходит к выводу, что должностным лицом действия <ФИО3> были преждевременно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ без наличия сведений о тяжести полученных телесных повреждений <ФИО4>, так как при наличии у <ФИО4> тяжких телесных повреждений, действия <ФИО3> должны были быть квалифицированы по п. «а» части 2 статьи 264 УК РФ. Учитывая, что ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наличие сведений, подтверждающих отсутствие в действиях лица уголовно наказуемого деяния, является обязательным. 2) Изучением материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, населённый пункт жительства <ФИО3> указан неверно, а именно указано г. Южно-Судокумск, тогда как действительным местом жительства <ФИО3> является г. Южно-Сухокумск. Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является установление виновности лица в совершении административного правонарушения. Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. На основании изложенного возникает необходимость в возвращении дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, в связи с невозможностью его рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО2> Батыровича, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вр. и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшему лейтенанту полиции <ФИО5>, для устранения недостатков, допущенных при его составлении.

Поручить вр. и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшему лейтенанту полиции <ФИО5> устранить имеющиеся в материалах дела недостатки в течение трёх дней со дня получения данного материала об административном правонарушении.

Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>