Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> пр-т, <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца хутора Сухов-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, хутор Сухов-2, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> УУП УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 19 час. 42 мин. <ФИО2> находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товара, а именно: шампунь восстановление (Проктер) объемом 500мл в количестве 2 штук на сумму 997,7 руб., бальзам полное восстановление (ФИО3) объемом 400мл в количестве 1 штуки на сумму 427,94 руб., шампунь эксперт цвета /цвет и блеск (Лореаль) объемом 400мл в количестве 2 штук на сумму 920,06 руб., тем самым причинив АО «<АДРЕС> ущерба на сумму 2345 руб. 70 коп. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что в тот период расстался с девушкой и не понимал свои действия. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Коде настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужило то, что он <ДАТА4> в 19 час. 42 мин. находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение товара на общую сумму 2345 руб. 70 коп. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО4> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> около 19 час. 42 мин. совершило хищение товара на сумму 2345,7 руб., рапортом дознавателя ОД УМВД России по <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> от <ДАТА5>, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями самого <ФИО2> Таким образом, на основе имеющихся по делу доказательств судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО2> совершил правонарушение в области охраны собственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, наступивших последствий, суд полагает справедливым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид административного правонарушения - в виде административного ареста, так как <ФИО2> нетрудоустроен, никаких доходов и средств к существованию не имеет, склонен к совершению административных правонарушений, в том числе против собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания исчислять с <ДАТА6> 14 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>