Результаты поиска
Решение по административному делу
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>)
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0124-01-2025-000463-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14-12, <АДРЕС> края, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР>,
установил :
<ФИО3> <ДАТА4> в 03:23 час. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 9, <АДРЕС> края на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО6>телесные повреждения, а именно: один раз ударил кулаком в область лица, тем самым причинив физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал. Указав, что ходе конфликта произошедшего с супругой, из-за того, что она не хотела уходить из клуба, взял ее за руку и повел к выходу. Когда шли у здания МФЦ супруга падала и не хотела идти домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения, расцарапала ему лицо, чтоб успокоить ее нанес один раз ладонью в область лица, больше никаких побоев ей не причинял. За нанесение побоев <ФИО4> принес извинения, подарил подарки.
Потерпевшая <ФИО4> пояснила, отдыхали совместно с супругом в клубе, находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта <ФИО7> схватил за руку и вытащил на улицу. Когда шли ругались, в этот момент <ФИО7> стал наносить удары кулаком в область лица, головы от чего не удержалась и упала. Точное количество ударов по каким частям тела было нанесено не помнит. После чего стал пинать ногами, это увидела прохожая девушка и вызвала сотрудников полиции. От нанесенных ударов испытала сильную физическую боль. Под глазами были синяки. В настоящее время проживают совместно, каких -либо претензий к <ФИО8> не имеет. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Виновность <ФИО3> в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составленным протоколом был ознакомлен не согласен; - сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что муж <ФИО3> избил супругу; - сообщением из Чернушинской ЦРБ доставлена <ФИО4> избил муж, имелись ушибы мягких тканей; - сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что <ФИО4> оказана медицинская помощь; - заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности супруга, который нанес ей побои; - письменными пояснениями <ФИО6> подтвердившей свои показания в ходе судебного заседания; - письменными объяснениями ФИО5 АВ. из которых следует, видела как мужчина пинал в область головы девушку, после чего обратилась к проходившим сотрудникам полиции; -заключением эксперта <НОМЕР> от 06.01.2025-24.01.2025 из которого следует, что у <ФИО4> имелись кровоподтеки, ссадины, которые судя по характеру, локализации и сведениям клинического характера, образовались от плотно-скользящих (ссадины) воздействия твердого тупого предмета, в срок указанный в постановлении, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; и иными материалами дела, которым оснований не доверять не имеется. Доводы <ФИО3> о том, что нанес удар один раз ладонью, а не кулаком, на юридическую квалификацию действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияют. Кроме того из показаний потерпевшей <ФИО4> следует, что <ФИО7> нанес ей в том числе удар кулаком в область лица, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее ей никто телесные повреждения не причинял, телесные повреждения были причинены <ФИО8>, от которых испытала физическую боль, о чем поясняла, как при производстве процессуальных действий должностным лицом, так и при рассмотрении дела у мирового судьи. Испытание физической боли, является обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, наличие у потерпевшей <ФИО4> телесных повреждений в виде кровоподтека в область лица, подтверждается заключением эксперта N 2, повреждения образовались от сдавливающего воздействия твёрдого тупого предмета, давность образования этих телесных повреждений не противоречит заявленному сроку. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно обоснованно признано допустимым доказательством по делу.
Так же доводы <ФИО8> о том, что нанес один удар в целях успокоить потерпевшую, нельзя признать состоятельными, поскольку совершенное им административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлось единственно возможным действием для устранения опасности и предотвращения вреда, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и, соответственно, не могут расцениваться судом как совершение административное правонарушение в состоянии необходимой обороны и самозащиты. Сведений о том, что потерпевшая заинтересована в привлечении <ФИО8> к административной ответственности не установлено. Причин, по которым потерпевшая может оговаривать <ФИО8> по делу не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе судебного заседания не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны толковаться в пользу <ФИО8> не усматривается.
Доводы потерпевшей <ФИО4> в части большего количества ударов, чем указано в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей не принимаются, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен с участием потерпевшей, ей подписан, при этом каких-либо возражений относительно количества нанесенных ударов потерпевшей заявлено не было.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае, нанесение побоев в большем количестве на квалификацию действий <ФИО3> предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, поскольку суд не может выходить за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем не рассматривает иные удары, о которых говорит потерпевший. Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим ответственность обстоятельством является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, путем принесения извинений потерпевшей, вручением подарка, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При назначении вида и размера наказания, принимаю во внимание конкретные обстоятельства по делу, требования закона, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, разумным и достигнет целей предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей. Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Получатель УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> к/с 03100643000000015600 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 57557000 КБК 88611601063010101140, УИН 0). Квитанцию об уплате представить в судебный участок <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>