Решение по уголовному делу

Дело №1-22/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озёрск 24 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Озёрска Челябинской области, Поздняков А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.С.,с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Вяткиной Е.Г. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>«а», уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, работающего в ООО «Аквилон» разнорабочим, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2023 года около 12 часов 40 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>, возле здания магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея преступный умысел на хищение имущества <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, принадлежащей <ФИО1>, которая находилась у него в руках, принадлежащие <ФИО1>: портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились две банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 3 700 рублей, купюрами: три купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по личному усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство, в котором она указала, что не желает привлекать подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности, примирилась с ним. Потерпевшая указала, что подсудимый ФИО3 загладил причиненный вред, возместил причиненный материальный ущерб в размере 3 700 рублей, принес свои извинения, в связи с чем, она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении ФИО3 настоящее уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, не возражал против прекращения уголовного дела, просил ходатайство потерпевшей <ФИО1> удовлетворить. Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевшая примирилась с ним, претензий к подсудимому не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а после - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озёрский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 г.Озёрска.

Мировой судья А.Ю. Поздняков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>