Решение по административному делу

Дело 5-548/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении - <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с<АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, было выявлено нарушение, не принимаются меры по уборке территории от мусора, травостоя, листвы, принадлежащем на праве собственности <ФИО2> По результатам обследования составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> и выписано предписание об устранении нарушений, сроком исполнения до <ДАТА5> <ДАТА6> было проведено выездное обследование на предмет исполнения предписания, составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписание не исполнено. Ходатайств о продлении выполнения предписания от <ФИО2> не поступало.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что предписание в установленный срок не получил. Однако на сегодняшний день, все нарушения устранены, мусор он убрал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки, проведенной Отделом выездного контроля и работы с населением Администрацией МО «<АДРЕС> район» <ФИО2> выдано предписание от <ДАТА5> со сроком исполнения <ДАТА6> Указанное предписание направлено <ФИО2> - <ДАТА7>, почтовому отправлению присвоен идентификатор 80093108470512, согласно отчету об отслеживании отправления отправление поступило в место вручения - <ДАТА8>, <ДАТА9> - произведена неудачная попытка вручения, <ДАТА10> - произведен возврат отправителю, причина возврата не указана.

Данных о том, что <ФИО2> отказался от получения корреспонденции, направленной органом, осуществляющим муниципальный контроль, или уклонялся от ее получения, не имеется. Направление предписания лицу, которому оно вынесено, по почте не является достаточным основанием для вывода о том, что этому лицу было известно о вынесении данного акта. Как следует из материала сведений о принятии должностным лицом других действий, связанных с вручением предписания, в том числе с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование вручения, не имеется.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении N 58-АД21-2-К9 от <ДАТА11> Кроме того, как следует из паспорта <ФИО2> он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> ул., д. 7, п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, предписание же направлено по адресу нахождения земельного участка.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что <ФИО2> не имел возможности по объективной причине в установленный в предписании срок его выполнить. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО1> Мировой судья: копия верна <ФИО1>