Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5 - 352/2025 об административном правонарушении УИД: 31MS0065-01-2025-001886-42

Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области - мировой судья судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (<...>),

с участием: привлекаемого лица - ФИО3, рассмотрев 27.08.2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

07.08.2025 года в 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 ст. 158, 158.1 УК РФ, а именно алкогольной продукции Виски Купаж шотландский «Нобл Стаг 3 года 40 % в стеклянной таре объемом 0,25 литра, в количестве 1 единицы, общей стоимостью 389 руб. 99 коп., без учета НДС.

Представителем потерпевшей организации заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств и объяснениями привлекаемого лица, данными им в судебном заседании.

В протоколе ГБ № 22053802 об административном правонарушении от 07.08.2025 года описано событие совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение привлекаемого лица, подтверждающее изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, замечаний на протокол не поступило.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно 07.08.2025 года в 21 час. 00 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно алкогольной продукции Виски Купаж шотландский Нобл Стаг, которые спрятал в кармане своей одежды, и вынес из здания магазина, без оплаты данного товара, в содеянном раскаивается. Данные показания привлекаемого лица полностью согласуются с его письменными объяснениями, данными сотруднику УМВД по г. Старый Оскол 27.08.2025 года. Из сообщения в УМВД России по г. Старый Оскол от 07.08.2025 года усматривается, что <ФИО1> сообщила о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> совершено хищение ТМЦ.

В заявлении на имя начальника УМВД России по г. Старому Осколу от 14.08.2025 года <ФИО2>, просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом 07.08.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, виски купаж шотландский Нобл Стаг, 3 года 40 % в стеклянной таре объемом 0,25 литра, общей стоимостью 389 руб. 99 коп.,. Из акта инвентаризации от 14.08.2025 года усматривается, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имеется недостача алкогольной продукции - виски купаж шотландский Нобл Стаг, 3 года 40 % в стеклянной таре объемом 0,25 литра, в количестве 1 единицы общей стоимостью 389 руб. 99 коп. Согласно справке об ущербе, стоимость похищенного товара составила 389 руб. 99 коп., без учета НДС.

В приходной накладной от 15.04.2025 года, указано наименование и стоимость похищенного товара, находившегося на балансе магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В протоколе осмотра помещений и территорий от 07.08.2025 года указано, что: объектом осмотра является торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. В данном магазине установлены витрины и стеллажи, с алкогольной продукцией, подлежащей реализации, среди которой имеется виски купаж шотландский Нобл Стаг, 3 года 40 % в стеклянной таре объемом 0,25 литра Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения. Доказательств, опровергающих вину ФИО3, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО3 не заявил. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому лицу разъяснены, что находит свое отражение в протоколе разъяснения прав и обязанностей, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись правонарушителя.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО3 - не поступило. Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО3 осознавал, что имущество, которым завладел, является чужим, он не имел права распоряжаться им, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей организации и желал наступления этих последствий.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Иных сведений о личности ФИО3, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Исходя из установленных по делу обстоятельств, имущественного положения привлекаемого лица, учитывая, что ФИО3 впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом правил, закрепленных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН: <***>; КПП: 312301001; ОКТМО: 14740000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600; Отделение Белгород Банка России // УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), БИК: 011403102, номер кор. счета банка получателя 40102810745370000018, КБК: 82311601073010027140, УИН: 0376064412693492918069828, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления вручить ФИО3, направить представителю потерпевшей организации и в УМВД России «Старооскольское», для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Р.В. Коршиков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>