Дело <НОМЕР>. УИД 05MS0006-01-2023-002201-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Курбанова Е.К. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> , вод. Удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил :
<ДАТА> в 15 час.25 минут по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО1, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с нечитаемым(стертым) регистрационным знаком на прицепе, в нарушение п. 1.2.11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по РД, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 , после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, не признала, номера были грязные, надо было почистить, инспектор не дал. Просила приобщить к материалам дела фотокарточки, где регистрационный знак читается. Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Таким образом, в протоколе об административном правонарушении действия лица были квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, в действиях ФИО1 не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -квалифицируется по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждают следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 июля2023 года; цветные фотокарточками в момент остановки машины. У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1, были неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку его действия необходимо квалифицировать по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1, с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, номерной знак должен быть читаемым в темное и светлое время суток. Согласно ГОСТу 50577-47 п. 4.7 - номерной знак должен отчетливо видеться с расстояния 20 метров. Номера считаются нечитаемыми, если с расстояния 20 метров нельзя разглядеть хотя бы одну букву или цифру: в дневное время переднего либо заднего номера; ночью только заднего номера. То есть, все цифры и буквы регистрационного номера с указанного расстояния должны быть ясно различимы. Если хотя бы одного знака не разобрать, номер признается нечитаемым. Согласно п. 2.3.1 ПДД, водитель обязан проверить состояние автомобиля перед выездом и, в случае выявления неисправностей в пути, должен устранить их. И за состоянием номерных знаков водитель тоже обязан следить. Доводы представителя ФИО1 суд считает не состоятельными, так как на фотокарточках регистрационные знаки нечитаемые, а не грязные. Представленные в суд представителем ФИО1 фотокарточки суд не берет во внимание, так как водитель мог изготовить дубликат регистрационного знака. Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.2 КоАП РФ <НОМЕР> ММ 1466276 от <ДАТА>, фотокарточками фиксации административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500(пятьсот )рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быт уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на реквизиты: Получатель Платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> р/с <НОМЕР> в Отделении НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 82701000. УИН 188 104 052 305 800755586. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу -исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в 10-дневный срок со дня получения.
Мировой судья Е.К. Курбанова
Постановление вступило в законную силу: « » 2023 г.