Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2023 г. г. Смоленск
И. о. мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске Власов А.Н., при секретаре Смоляк С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, указанному в исковом заявлении. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирована. Согласно данным ОАСР УВД УМВД России по Смоленской области с 05.09.2023 г. ФИО1, зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС> Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Учитывая, что данная территория к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске не относится, тогда как доказательств того, что ответчик преимущественно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено, мировой судья приходит к выводу о том, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске с нарушением правил подсудности. Мировой судья учитывает, что возникший спор не является спором о правах на недвижимое имущество, не связан с установлением порядка пользования данным имуществом, а относится к вопросу взыскания денежных средств со ФИО1 поэтому должен быть предъявлен в суд по общим правилам подсудности и не подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Областным законом «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в Смоленской области» № 38-з от 16.05.2001 г. (в ред. от 25.04.2023 г. № 42-з) и приложением к указанному закону «Описание территорий и границ судебных участков мировых судей в <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске. Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 7 г. Смоленска.
Мировой судья А.Н. Власов